复印件不能作为定案依据

2000-05-18　来源：文摘报　我有话说

1998年6月10日，廖上海因业务需要向王海川借款12500元，并立有借据一张。为便于保存借款依据，王海川把借据复印了一份，后借据原件遗失。借款逾期后，廖不还款，且拒不承认欠款事实，王海川只好凭借据复印件把廖上海告上法庭。在法庭上，王海川因借据原件已经遗失，也不知在何处遗失，借款时也无第三人在场，没有其他材料可以证明。最后，法庭以原告证据不足，驳回其诉讼请求。

我国民事诉讼法规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片等。作为定案证据的复印件是有条件的，即证据材料的复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本案中，原告王海川提供法庭的唯一证据是借据的复印件，他提供不出借款原件或原件的线索，又没有其他材料可以印证，而廖上海又拒不承认欠款事实，因此，这一借据复印件是不能作为认定本案事实根据的。原告败诉令人同情，但同时给人启示：不是提供了证据就能打赢官司，只有合法有效的证据作为事实依据，才能确实维护自己的合法权益。